EMS選定で価格以外に何を重視する？設計・購買・品質担当者向けアンケート設計

2026年11月7日

EMS（電子機器受託製造サービス）の委託先を選ぶ際、価格以外では品質保証、納期対応、技術力、部品調達力、トレーサビリティ、設計変更への対応などが重要な評価項目になります。

ただし、すべての発注者が同じ条件を優先するとは限りません。
設計担当者、購買担当者、品質保証担当者では、確認したい内容が異なる可能性があります。

本記事では、公開されているEMS選定関連資料と電子実装の品質規格をもとに、発注者が重視する条件を整理します。

さらに、職種・用途・数量帯別の違いを調べるためのアンケート質問票と、結果を実際の発注・営業判断に活用する方法を紹介します。

※本記事はアンケート調査の企画・設計記事です。
2026年11月7日時点で、本記事独自の回答収集・集計結果はありません。
以下の職種別傾向は検証すべき仮説であり、調査結果ではありません。

製造業向け広告｜地域1社限定

📣

このページに
広告を掲載しませんか？

基板実装・EMS・電子部品・製造業に関心のあるユーザーへ、御社の商品・サービス・企業情報を継続的にPRできます。

✓ 各地域 1社限定のスポンサー枠

✓ 月額 50,000円 ／最低6か月

✓ 製造業・調達・営業担当者へ継続的に訴求

基板実装.comは2026年1月〜10月で 約27,000ユーザー・約41,000ページ表示。製造業の発注先・取引先・企業情報を探すユーザーに閲覧されています。

広告掲載・地域スポンサーの詳細を見る →

※地域ごとに1社限定。契約中の地域は募集を終了する場合があります。

価格以外のEMS選定条件を調べる必要性

EMSの選定は、製造価格だけを比較する作業ではありません。

発注する電子機器の用途、委託範囲、生産数量、品質要求によって、必要な製造能力が変わるためです。

例えば、試作段階の基板実装では、設計変更や技術相談への対応が重要になる場合があります。

量産段階では、一定品質で継続生産できる能力、部品の安定調達、需要変動への対応が重要になる可能性があります。

また、長期間使用する産業機器では、部品の生産終了や修理対応まで含めた評価が必要になることもあります。

OKIが2026年8月31日に公開したEMS選定に関する解説でも、委託範囲、生産形態、品質水準、増産能力、トレーサビリティ、部品の生産終了への対応などが比較項目として示されています。

参考：OKI：多品種少量生産を実現するEMSの委託先に求められる要件

ただし、これらは選定時に確認すべき条件を示したものです。

実際に発注者がどの項目を最優先にしているかは、別途調査する必要があります。

今回のアンケートでは、この違いを明らかにすることを目的とします。

設計・購買・品質担当者で評価項目はどう変わるのか

設備投資案件

半導体・電子部品の「これから設備を買う工場」47案件｜2026-2028年設備投資・工場新設データ

PDF48ページ＋Excel

レポートを見る

同じEMS候補を評価する場合でも、担当部署によって評価の目的が異なります。

そのため、職種別に回答を分けて集計することが重要です。

設計担当者が重視すると考えられる条件

設計担当者にとって重要なのは、設計した製品を要求仕様どおりに製造できるかという点です。

特に、DFM（Design for Manufacturing：製造しやすさを考慮した設計）への対応力が評価項目になります。

例えば、BGAやQFNなどの部品を使用する基板では、実装条件、はんだ接合部の検査方法、熱設計上の制約などを確認する必要があります。

設計担当者へのアンケートでは、次の点を調べる価値があります。

実装前のDFMレビューを重視するか。
設計変更への回答速度を重視するか。
試作段階での技術的な提案を求めるか。
高密度実装や特殊基板への対応実績を重視するか。
不具合解析を共同で実施できることを評価するか。

設計担当者が求めているのは、単なる製造能力ではなく、製品化を進めるための技術的な協力体制である可能性があります。

購買担当者が重視すると考えられる条件

購買担当者は、必要な製品を指定された数量・時期・条件で調達する役割を担います。

そのため、部品調達力、納期遵守、供給継続性、見積内容の明確さなどが重要な評価候補です。

確認すべき項目には、次のようなものがあります。

納期回答の根拠と更新頻度
長納期部品やEOL部品への対応
部品在庫・残部材の管理方法
急な数量変更への対応能力
部品支給と一括調達の選択肢
生産停止時の代替対応

特に重要なのは、予定どおり納入できない場合に、どの段階で情報が共有されるかです。

納期遅延が発生してから連絡する企業と、部品の納入見通しが変わった段階で共有する企業とでは、発注側が取れる対策が異なります。

品質保証担当者が重視すると考えられる条件

品質保証担当者が確認するのは、製造された製品が要求品質を満たすことと、不具合が発生した場合に追跡・是正できることです。

そのため、検査設備の保有状況だけでは評価できません。

例えば、AOI（自動光学検査装置）を保有していても、検査プログラムの管理、判定基準、検査記録の保存方法は別途確認する必要があります。

品質保証担当者が確認したい項目として、次が考えられます。

工程管理と検査基準
不良原因の解析能力
部品ロットと製造履歴の追跡
不適合品の隔離と処置
是正処置・再発防止の仕組み
工程変更時の事前承認ルール

日本品質保証機構（JQA）は、ISO 9001を、一貫した製品・サービスの提供と顧客満足の向上を目的とする品質マネジメントシステム規格として説明しています。

参考：JQA：ISO 9001（品質）

ISO 9001の認証は管理体制を評価する材料になりますが、個別製品の実装品質や不良解析能力まで保証するものではありません。

認証の有無に加えて、実際の工程管理資料を確認することが必要です。

EMS選定で確認したい7つの非価格条件

アンケートでは、選定条件を具体的な項目に分解することが重要です。

「品質が良い」「納期が早い」といった抽象的な表現だけでは、候補企業を比較できません。

以下は、本調査で使用する7つの評価分類です。

評価分類	確認したい内容	確認資料の例
品質保証力	不良予防、検査、解析、是正処置	工程管理表、検査記録、是正処置報告書
技術対応力	DFM、高密度実装、特殊工程、設計変更	DFMレビュー資料、対応可能工程一覧
部品調達力	BOM管理、EOL対応、代替部品提案	部品調達計画、EOL管理記録
納期・供給能力	生産計画、納期遵守、増産対応	生産能力資料、納期実績
トレーサビリティ	部品ロット、製造履歴、検査履歴の追跡	製造履歴・ロット追跡記録
対応・情報共有	問い合わせ、変更連絡、進捗共有	連絡ルール、変更管理手順
事業継続性	災害、設備停止、供給途絶への対応	BCP、代替生産計画、情報管理規程

これらは本記事で設計した調査分類です。
業界全体の正式な評価順位を示すものではありません。

実務では、それぞれの条件について「重要かどうか」だけでなく、「何を証拠として確認するか」まで決める必要があります。

品質保証では、規格名と実際の工程管理を区別する

電子組立品の評価では、IPC-A-610とIPC J-STD-001が代表的な規格として参照されます。

IPC-A-610Jは電子組立品の許容基準を扱い、IPC J-STD-001Jははんだ付けされた電子組立品の材料、方法、受入れ要求事項などを扱います。

両規格は2024年にJ版が発行されています。

参考：IPC公式：電子実装関連規格

発注者は、規格名を指定するだけでなく、適用版、要求クラス、検査範囲、合否判定の責任を明確にすることが重要です。

例えば、IPC-A-610への対応を確認しただけで、製品のすべての品質要求が満たされるわけではありません。

トレーサビリティでは、実際に追跡できる範囲を見る

トレーサビリティとは、製造された製品について、使用部品や製造工程などの履歴を追跡できることです。

電子機器の製造・サプライチェーンのトレーサビリティに関する規格として、IPC-1782Bがあります。

参考：IPC-1782B：製造・サプライチェーンのトレーサビリティ

ただし、発注製品ごとに必要な追跡範囲は異なります。

例えば、製品シリアル番号から部品ロットを特定できることが必要なのか、製造日単位での追跡で足りるのかは、要求品質やリスクによって決める必要があります。

アンケートでは、「トレーサビリティを重視するか」という質問に加えて、「どの単位で追跡できることが必要か」を尋ねると実務に役立ちます。

用途・数量帯・開発段階で選定条件は変わるのか

EMS選定の違いを調べる際、職種だけで分類するのは十分ではありません。

同じ購買担当者でも、試作基板を発注する場合と、量産基板を継続発注する場合では、重視点が変わる可能性があります。

製品用途による違い

次の表は、用途別に検証したい評価仮説です。

用途	重視される可能性がある項目	確認すべき事項
産業機器	長期供給、保守、部品EOL対応	部品変更管理、製造継続体制
車載電子機器	品質保証、変更管理、追跡性	顧客要求事項、適用される品質規格
医療機器	製品リスクに応じた品質管理、記録管理	製品分類、適用法規、委託工程
通信機器	高密度実装、検査、安定供給	実装仕様、試験方法、供給能力
民生電子機器	価格、量産対応、供給柔軟性	数量変動、総コスト、納期
試験・研究用途	試作柔軟性、技術相談	小ロット対応、変更対応

この表は実際のアンケート結果ではありません。

また、医療機器や車載製品では、該当する法規制や顧客要求を個別に確認する必要があります。

発注数量による違い

数量帯による比較では、年間生産数量と1回あたりの発注数量を混同しないことが重要です。

今回のアンケートでは、1回の発注あたりのPCBA枚数を次のように区分することを提案します。

数量区分	調査上の区分例	検証したい条件
少量試作	1〜10枚	小ロット対応、技術相談、段取り
小ロット	11〜100枚	段取り替え、変更対応、納期
中ロット	101〜1,000枚	品質安定性、検査、部品調達
比較的大きいロット	1,001枚以上	生産能力、供給安定性、変更管理

上記の数量帯は調査のために設定した区分であり、EMS業界共通の正式な分類ではありません。

実際の集計では、回答数の偏りに応じて区分を統合することも検討します。

試作と量産を分けて調べる

試作と量産では、発注先に期待する役割が異なる可能性があります。

試作では、設計上の課題を発見し、短いサイクルで改善できることが重要になる場合があります。

一方、量産では、同じ製品を継続して製造し、工程変更を管理できることが求められます。

調査では、同じ設問を試作・量産で比較し、どの項目の重要度が変わるのかを確認します。

発注担当者アンケートの質問票

ここからは、実際に調査へ使用できる質問票を設計します。

調査対象は、電子機器メーカーなどでEMSの候補選定・評価・発注判断に関わった担当者です。

回答者が想定する案件を統一するため、原則として直近12か月に関与した1案件について回答してもらいます。

基本属性を確認する質問

設問	質問内容	回答形式
Q1	直近12か月でEMSの選定・再評価に関与しましたか	はい／いいえ
Q2	主な担当職種は何ですか	設計／購買／品質保証／生産技術／経営・管理／その他
Q3	選定への関与はどの段階ですか	候補提案／技術評価／品質評価／商務評価／最終承認
Q4	対象製品の主な用途は何ですか	産業／車載／医療／通信／民生／研究・試作／その他
Q5	対象案件の段階は何ですか	新規試作／量産立上げ／継続量産／委託先変更
Q6	1回あたりの発注数量は何枚ですか	1〜10／11〜100／101〜1,000／1,001以上
Q7	委託対象の工程はどこまでですか	実装のみ／部品調達込み／検査込み／装置組立込み／その他

Q1で実際の選定・再評価に関与していない場合は、主要分析の対象外として別集計にします。

Q2では主担当職種を1つ選んでもらい、Q3で選定への関与を補足します。

これにより、担当部署と決裁権限を混同せずに分析できます。

選定条件について尋ねる質問

Q8：価格以外で、EMS候補を比較する際に最も重視する条件を3つまで選んでください。

回答選択肢：

品質保証力
技術対応力
部品調達力
納期・供給能力
トレーサビリティ
コミュニケーション・変更対応
事業継続性・情報セキュリティ
その他

Q9：Q8で選んだ条件のうち、最も重要なものを1つ選んでください。

この質問を追加する理由は、複数回答だけでは最優先条件が分からないためです。

Q10：次のうち、該当すると候補から外す可能性が高い条件をすべて選んでください。

要求仕様の実装に対応できない
必要な品質管理・記録に対応できない
納期の見通しを説明できない
部品調達方法や出所を確認できない
設計・工程変更の管理が不明確
不具合発生時の対応体制が不明確
必要な秘密保持・情報管理に対応できない
その他
該当するものはない

Q11：正式採用を判断する際、提出または確認を必須とする資料を選んでください。

品質マネジメントシステムの認証情報
工程フロー・工程管理資料
検査方法・検査記録のサンプル
部品調達・EOL対応手順
トレーサビリティの記録例
変更管理・是正処置の手順
BCP・情報セキュリティ関連資料
その他

Q12：価格以外の条件が優れたEMS候補について、価格差をどこまで許容できますか。

回答選択肢：

原則として同価格以下
5％以内
5％超〜10％以内
10％超も検討可能
案件条件による
判断権限がない

価格差は、同一仕様・同一数量・同一検査範囲・同一納入条件で比較することを前提にします。

この質問は価格以外の価値が採用判断に影響するかを調べる補助項目です。

自由回答で発注者の声を確認する

Q13：EMS候補の選定で、価格以外に決め手となったこと、または候補から外した理由があれば教えてください。

回答例を示して誘導することは避け、自由記述で回答してもらいます。

回答者には、取引先名、顧客名、製品型番、機密情報、個人情報を記入しないよう案内します。

さらに、回答内容を匿名加工した上で記事中に引用してよいか、引用への同意を別途取得します。

アンケートの公開時には、利用目的、集計結果の公開範囲、保存期間、問い合わせ先を明記することが必要です。

アンケート結果はどのように集計するか

アンケートを実施した後は、回答数だけでなく、回答者の属性別に結果を整理します。

最初に確認したいのは、職種ごとの重視項目の違いです。

職種別の最重要項目を比較する

集計表は次の形式を想定します。

評価項目	設計担当	購買担当	品質担当
品質保証力	集計予定	集計予定	集計予定
技術対応力	集計予定	集計予定	集計予定
部品調達力	集計予定	集計予定	集計予定
納期・供給能力	集計予定	集計予定	集計予定
トレーサビリティ	集計予定	集計予定	集計予定
対応・情報共有	集計予定	集計予定	集計予定
事業継続性	集計予定	集計予定	集計予定

Q8の複数回答については、各項目を選択した人数を、その職種の有効回答者数で割って選択率を求めます。

複数回答のため、選択率の合計は100％を超える可能性があります。

一方、Q9の最重要項目は1人1回答で集計します。

この2つを分けることで、「候補選定で考慮される条件」と「最優先される条件」の違いを把握できます。

用途・数量帯別の違いを比較する

次に、職種と用途、職種と数量帯を組み合わせて集計します。

例えば、産業機器の設計担当者と、民生電子機器の設計担当者の間で、技術対応力の重要度に差があるかを確認します。

ただし、集計対象が少ない区分では、数人の回答によって割合が大きく変わります。

区分ごとの有効回答数を必ず表示し、回答者の偏りや募集方法を開示します。

Webサイトの読者などから任意参加で回答を集める場合、その結果を日本のEMS発注担当者全体の代表値として扱うことはできません。

自由回答は理由別に分類する

自由回答については、次のような分類が考えられます。

分類	回答内容を整理する観点
技術	設計相談、工程能力、DFM、試作対応
品質	検査、解析、不適合対応、追跡性
調達	部品欠品、代替部品、EOL、在庫
納期	回答速度、供給遅延、増減産
組織対応	情報共有、責任範囲、対応の継続性
その他	上記に分類できない内容

回答者の言葉を引用する場合は、事前の同意と機密情報の確認を行います。

アンケート結果をEMS候補の評価にどう活用するか

調査結果は、単に人気のある評価項目を知るためだけに使うものではありません。

自社がEMSを選定する際の評価表を改善する材料として活用できます。

ただし、アンケートで重要度が高かった項目を、そのまま自社の評価点にするのは適切ではありません。

製品固有の要求条件を優先する必要があります。

第1段階：必須条件で候補を絞り込む

最初に、満たさなければ発注できない条件を決めます。

例えば、特定の実装工程への対応、必要な品質管理体制、情報セキュリティ上の要求などです。

必須条件を満たさない候補は、価格やその他の評価が高くても採用できない場合があります。

第2段階：加点評価を行う

必須条件を満たした候補について、以下のような評価表を使用します。

項目	評価方法の例
技術対応力	DFMレビュー内容と技術質問への回答
品質保証力	記録類、検査管理、是正処置の確認
部品調達力	EOL対応手順、代替品提案プロセス
納期対応	生産計画と納期回答根拠の確認
情報共有	変更・遅延時の連絡手順の確認
事業継続性	BCPと供給停止時の対応の確認

各項目を0〜3点などで評価する方式も考えられます。

その場合は、点数の意味を事前に統一し、評価担当者による判断の違いを抑える必要があります。

評価項目の重み付けは、アンケートの平均だけで決めず、製品の要求仕様や社内のリスク評価を反映します。

第3段階：試作・初回発注で実際の対応を確認する

書類上の評価が高いことと、実際の生産対応が優れていることは同じではありません。

試作や初回発注が可能であれば、回答内容と実際の対応が一致しているかを確認します。

例えば、技術対応力を評価する場合は、DFM指摘の内容、質問への回答、設計変更後の対応を確認します。

品質保証力を評価する場合は、検査記録の内容や、不適合発生時の処置方法を確認します。

この確認を経て、量産候補としての適合性を判断します。

EMS企業にはどのような営業機会があるのか

発注者の評価項目を調べることは、EMS企業にとって営業提案を改善する機会になります。

重要なのは、「自社には何ができるか」ではなく、「発注者が何を確認したいのか」に合わせて説明することです。

例えば、設計担当者には設備一覧だけを提出するより、DFMレビューの実施範囲や設計変更への対応手順を示した方が、判断材料になる可能性があります。

購買担当者には、保有設備だけでなく、部品調達体制、納期管理、EOL対応を説明することが考えられます。

品質保証担当者には、工程管理、検査記録、追跡性、是正処置などの具体的な証拠を提示する必要があります。

営業資料を職種別に分ける

発注者	提案資料の例	伝えるべき価値
設計	DFMレビュー例、技術対応範囲	設計から量産への移行支援
購買	調達体制、納期管理、EOL対応手順	安定供給と調達負荷の低減
品質	工程管理資料、検査記録例、是正処置手順	品質の再現性と問題発生時の対応
経営・管理	生産継続体制、リスク管理資料	長期的な製造委託の安定性

ここで示したのは、アンケート結果に基づく営業戦略ではなく、評価項目を営業資料に結び付ける実務上の提案です。

実際の回答が集まれば、職種ごとに提案資料の優先順位を検証できます。

選定条件の変化は設備・材料・部品の需要にどうつながるか

EMS選定の評価条件は、実装工場だけでなく、その工場へ設備・材料・部品を供給する企業にも関係します。

例えば、発注者が高密度実装の工程管理を重視する場合、EMS企業は印刷工程や実装後検査の管理方法を見直す必要があるかもしれません。

また、トレーサビリティが重視される場合は、製造履歴を収集・保存する仕組みの整備が課題になります。

発注側の要求	EMS側に必要な対応	関連する設備・システム・資材
はんだ印刷品質の安定	印刷条件管理、検査	はんだ印刷機、SPI、メタルマスク
高密度実装への対応	搭載精度・工程条件の管理	マウンター、治具、実装関連資材
接合部の品質確認	外観・内部・電気的な検査	AOI、X線検査、ICT、機能試験装置
製造履歴の追跡	ロット識別、工程情報の記録	バーコード・2Dコード、MES、データ管理
EOL部品の管理	BOM管理、代替品評価	BOM管理システム、部品情報管理
試作から量産への移行	工程条件の確立、段取り管理	実装治具、検査治具、工程管理ツール

ただし、発注者の要求が強くなったからといって、特定設備の販売数量が必ず増えるわけではありません。

既存設備の活用や工程条件の改善で対応できる場合もあります。

設備・材料メーカーの営業担当者は、まず対象EMSが何を課題としているかを確認し、その課題を解決するために新たな設備投資や資材変更が必要かを判断することが重要です。

アンケートを継続すると何が分かるのか

同じ設問を定期的に使用すれば、発注者が重視する条件の変化を追跡できます。

例えば、部品調達力を最重要とする回答が増えるか、設計変更への対応力が重視されるようになるかなどを比較できます。

ただし、調査年度ごとに回答者の職種や用途構成が変わると、回答割合も変化します。

同じ条件で比較できるよう、質問文、選択肢、数量帯、募集方法をできるだけ統一する必要があります。

調査後は、全体集計だけでなく、職種別・用途別・数量帯別の有効回答数を示すことが重要です。

回答者の構成が異なる場合は、その違いを説明した上で解釈します。

FAQ｜EMS選定と発注者アンケートのよくある質問

Q1. EMS選定では価格より品質が重要ですか？

品質は重要な評価条件ですが、すべての案件で価格より優先されるとは限りません。

製品用途、要求品質、数量、納期、発注者の判断基準によって優先順位が変わります。
その違いを確認することが今回のアンケートの目的です。

Q2. ISO 9001を取得していれば安心して発注できますか？

ISO 9001認証だけで、個別製品の品質を保証できるわけではありません。

認証範囲に加えて、対象製品の工程管理、検査内容、不適合対応、変更管理などを確認する必要があります。

Q3. EMS企業にAOIやX線検査装置は必須ですか？

必要な検査方法は、製品構造と要求品質によって異なります。

例えば、外観から確認しにくい接合部を持つ部品ではX線検査が有効な場合がありますが、検査装置の有無だけで品質保証力を判断するのは適切ではありません。

Q4. 試作と量産で同じEMS企業を選ぶべきですか？

必ずしも同じ企業にする必要はありません。

試作段階では技術対応の柔軟性、量産段階では生産能力や品質の安定性など、異なる条件が重視される可能性があります。
同じ企業で一貫対応する場合も、量産移行時の工程確認が必要です。

Q5. EOL部品の代替提案はEMSに任せてもよいですか？

EMSから代替部品の提案を受けることは可能ですが、採用可否は設計要求と契約上の承認権限に従って判断する必要があります。

部品変更による性能や品質への影響を確認せず、同等品として置き換えることは避けるべきです。

Q6. アンケートでは何人の回答が必要ですか？

必要な回答数は、調査目的、比較する区分数、求める精度、募集方法によって変わります。

特に職種・用途・数量帯で細かく分ける場合は、全体の回答数だけでなく各区分の有効回答数が重要です。
少数回答の結果を全体傾向として断定しないようにします。

Q7. アンケート結果をそのままEMSの評価点に使用できますか？

参考にはできますが、そのまま使用するのは適切ではありません。

アンケートの回答は一般的な優先傾向を示すものであり、個別製品の必須条件や品質要求は別途評価する必要があります。

まとめ｜EMS選定では評価する人と案件条件を分けて考える

EMS選定で価格以外に重視される条件を調べる際は、以下の点が重要です。

品質、技術、部品調達、納期、追跡性などを具体的な評価項目に分ける。
設計・購買・品質の担当者を区別して回答を集計する。
用途、数量帯、試作・量産の違いを確認する。
重視項目だけでなく、候補から外す条件と必要な証拠資料も調べる。
アンケート結果を個別の発注条件にそのまま当てはめず、評価表の改善に使用する。

発注側では、自社製品の必須条件と加点条件を区別することが最初の作業になります。

EMS企業側では、顧客の職種ごとに必要とされる説明資料を整理することが営業活動の改善につながります。

実際の回答が蓄積されれば、職種別・用途別・数量帯別の違いを、公開情報による仮説から実測データに基づく分析へと発展させることができます。